取消大医院门诊输液这事 你怎么看？

取消门诊输液 正是考虑用药安全

在决定做一件事情时，人们很少去想它是否足够安全？这是当下社会的一种陋习。在静脉输液这件事情上，显露得淋漓尽致。取消大医院门诊输液，恰恰是出于一种用药安全的考虑。

输液的风险是什么？

1. 药物不良反应，甚至可能引发过敏性休克。就像交通事故一样，每年都有一些无辜的病人死于不必要的输液。

2. 热源反应：由于输进致热物质如致热源、死菌、游离菌体蛋白或药物成分不纯所致。

3. 静脉炎：当患者静脉输液的疗程较长，输进药物的刺激性较强，或因反复穿刺致机械性损伤，以及患者的特殊体质，操作时消毒不严格等都会导致。

正是因为出于用药安全的顾虑，「能口服就不注射，能肌肉注射的就不静脉注射」成为一种世界通行的基本用药原则。医院门诊不输液，遭遇到真正急诊的时候，才考虑输液，这就是现在改革的目标。从浙江宁波第一医院、北京航空总医院、江西南昌大学附属第二医院这些个别医疗机构的单兵作战，到现在以省为单位的全面颠覆，一路过来争议不断，这种改革真的来之不易。

路过

恩

额

哦

好事，加强分诊医疗

恩

好。

不仅仅只是取消大医院的门诊输液，而是应该取消各级医院的门诊输液，小医院输液更不安全。

恩

路过

恩

说的很对，现在的门诊医生动不动就 让输液，特别是小孩只要是肺炎就得住院输液，以前也没见多少小孩住院输液，滥用抗生素的结果就是耐药的形成，取消医院的门诊输液很有必要。

额

恩

oooo

遵纪守法，照章办事呗，像我们这些老百姓反对也无效

对一切事都要分为二看.取消门诊输液固然是为用药安全,但老百姓会更不方便!特别是老年慢性病人!我经常在家给家人输液!我们还是穷国家,大多数不富裕,干什么事也不能脱离国情!

没有如果 发表于 2015-11-17 06:17
说的很对，现在的门诊医生动不动就 让输液，特别是小孩只要是肺炎就得住院输液，以前也没见多少小孩住院输 ...

赞同

门诊不让输液，医院住院部该忙了

是