本帖最后由 炒饭 于 2014-12-15 22:22 编辑
关于孩子出事儿时候父母作为监护人所应承担的责任
先说今天的案例，12岁的孩子被伤，律师说，双方都有责任。我想问，受害方承担什么责任？联通公司在公共场合施工留下烂尾工作，是否进行安全设施防护？公园负责人作为公共场合负责人又是否尽到了安全保障义务？孩子作为受害方，为什么还要承担加害方的责任？看到律师的解答，我真的想呵呵。
踢馆子就踢馆子吧，只是有些事情必须得说出来。
这个是上个月刚听到的案子，a市一孩子调皮，被水利局的高压线电死了。
案子很简单，一句话就能概括。可是麻烦有两个，第一，被告是谁？第二，监护人也就是孩子爸妈有没有责任。
在起诉时候，水利局为第一被告人，电业局为追加被告。这个暂且不谈，今天着重强调一下，在判决结果中，孩子父母应不应该承担那百分之十的责任。
一般潜意识里都会认为，父母应该承担责任，因为监管不力。潜台词即为，人家孩子都没被电死，就你家孩子，这就是父母监管不力！那么问题也来了，如果自家孩子一个感冒发烧骑车摔倒，是不是也要埋怨父母孩子监管不力？换句话说，就是你这个做父母的，你没注意你就活该自己承担责任。
那么再来看一个案子，李某13周岁，因为与同学发生口角而将同学打成了轻伤，父母被判承担责任。这个责任的承担，是毋庸置疑的。
两个案子不知道大家有没有注意到，孩子作为当事人，所担任的角色不一样。在第一个案子里，孩子是一个受害方，被侵权方。第二个案子里，孩子是侵权责任方，侵犯了他人的责任，存在一个受害第三方。
这就是最大的区别。
《侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”法条中规定了，对他人造成伤害的，由监护人承担责任。我国《侵权责任法》规定的监护人责任具有以下特点：
（1）监护人责任是对人的替代责任，是针对被侵权第三方的替代责任，父母替孩子承担侵权赔偿责任。
（2）监护人责任是过错推定责任（被监护人犯错，监护人本身没错，但是监护人承担责任）。
（3）监护人责任的确定受行为人财产状况的制约。
（4）监护人责任以公平责任为补充。
（5）对于成年监护制度，我国民法尚未建立，本条留出适当空间。
那么回到第一个案子里，这个孩子的父母承担那个百分之十的过错责任，未免有些冤大头了。
第一，作为高空高压危险设置的，水利局，电业局是否尽了安全保障？是否设置相应的保护措施？不仅仅只是一个警告牌，而是设置相关的隔离保护措施是否到位。
第二，孩子作为受害方，父母应该做的是维护孩子的权益，而不能是莫名其妙的就被承担了个监管不力的过错方，监护人承担侵权责任，是针对的第三方受害人。何况，孩子是行为能力人，而非无行为能力人。在侵权责任中，因为孩子不是行为责任能力人，所以由推定监护人担责。
第三。父母存在监护失责，能否因此而过失相抵！首先，监护人是因为失职，“当为而不为”，所以对被监护人承担的是赔偿责任；而加害方，对被监护人是“不应为而为”，故承担侵权责任。所以，何来过错相抵之说？
——————————————
所以提醒各位父母，孩子犯了错，该批评时候是得批评。可是，当身处是非之中，并不是所有过错，都是由孩子和父母承担。
|
|
